Ayer cayó en mis manos el último número de La Miliaria, y me llamó la atención especialmente el titular de portada: “El alcalde niega cualquier trato de favor en la adjudicación de las obras del FEIL”. Ya conocía cómo es este periódico y no esperaba por tanto que criticase las adjudicaciones como Crónica La Roda, pero aún así no deja de ser curioso comparar los titulares de este último medio (“Cuatro de las cinco obras adjudicadas del Fondo Estatal van a parar a una empresa relacionada con la concejala de Urbanismo”, “El alcalde prefiere no hablar de ética política y se limita a decir que las adjudicaciones ‘cumplieron con la ley’”) con el de La Miliaria.

Pasé entonces al interior del periódico donde, a doble página, nos encontramos con la noticia de las adjudicaciones. ¿De las adjudicaciones? No. ¡De la rueda de prensa que ofreció Vicente Aroca para responder a las acusaciones de trato de favor en las adjudicaciones! Se habla únicamente de lo que dijo el alcalde, y además reproduce los documentos con los que acreditó sus palabras. Las únicas menciones que se hacen a las críticas del PSOE son desde el punto de vista de Aroca (“respondió a las declaraciones de los socialistas”, “pidió que Antonio Delgado y Jesús Javier Perea se disculpen públicamente”, etc.). No voy a entrar a valorar cuál de los dos grupos llevaba razón, la cuestión es que a cualquier medio de comunicación se le debería exigir, cómo mínimo, que mencionase las dos opiniones. Tampoco tienen desperdicio los tres subtítulos que La Miliaria destaca:  “Actuación impecable de los técnicos municipales”, “Insinuaciones y calumnias malintencionadas” y “Querella o rectificación, si no dimisión”. Las comillas son mías, en el periódico no aparecen, lo que, según la RAE, siginifica que estas tres consignas no son del alcalde sino de los autores del texto. El periódico juzga impecable la actuación de los técnicos, asegura que los socialistas actúan con mala intención y llega incluso a exigir la dimisión de Delgado y Perea, con ritmo de manifestación. Esto se puede decir en un editorial, en un artículo de opinión, en una tertulia, pero una noticia así nunca es una noticia.

Pero claro, es que La Miliaria no es un periódico de noticias, es claramente un Boletín Oficial del Ayuntamiento. Si seguimos pasando las páginas, las “noticias” son exclusivamente lo que el Ayuntamiento hace y lo que el Ayuntamiento dice. Notas de prensa. Claro, qué se puede esperar si una de las principales periodistas del medio es la jefa de prensa del Ayuntamiento y otro es el pluriempleado presidente de Nuevas Generaciones del PP.

No obstante, aún no ha llegado lo más curioso de este número del boletín. Si consigues llegar hasta la página 21, te topas de lleno, sin previo aviso, con un artículo de opinión de Antonio Morales titulado, agárrense, “Eterna manipulación”. ¡Vaya! ¿Se ha dado cuenta Morales de lo manipuladores que son los medios locales y se va a atrever a criticarlo desde uno de ellos? ¿Le echarán de La Miliaria? ¡Pues no! Resulta que, en el artículo, Morales no habla de su periódico, ni de Radio La Roda, ni de Teleroda, ni de El Pueblo. Lo que a Morales le indigna es la parcialidad de los medios nacionales, que están al servicio del poder. Es vergonzoso, ¿verdad? Redactores de La Miliaria, vayan a Madrid a enseñar a ser objetivos a El País, Cuatro, La Sexta y toda esa panda de socios del Gobierno Rojo. ¡España lo necesita!