Me cuenta un rojo subversivo matamonjas que el alcalde convirtió la inauguración del Belén parroquial en una soflama política por aquello de la intención de la izquierda española de descolgar los crucifijos de los colegios públicos. Y que uno de sus argumentos estrella venía a decir algo así como que “España ha sido un país católico de toda la vida y al que no le guste que se aguante”. Demoledora reflexión de corte racional cartesiana apuntalada en una profunda sabiduría y una no menos honda tolerancia emanada de unos impolutos valores humanístico-científicos.
Y lleva razón. Somos unos catolicones de toda la vida, ¿por qué íbamos a dejar de serlo ahora? ¿Porque la Constitución habla de laicidad aconfesionalidad? ¿Porque cada vez más gente identifica las Sagradas Escrituras con los guiones de Milenio III de ese genio de la comunicación que es Íker Jiménez? Un momento, un momento, ¿qué digo yo de dejar de ser cristianos? ¿Acaso dejar las paredes de los colegios limpias de cualquier manifestación religiosa es impedir la libertad religiosa de los cristianos? ¿No está hecho el laicismo hecha la aconfesionalidad del Estado para garantizar la libertad de culto?
Bah, pamplinas, si aquí lo que importa es que somos cristianos de toda la vida y al que no le guste que se vaya. De toda la vida es también la mujer en la cocina y el hombre en el bar, los maricones al psiquiatra o a la cárcel y no te roces con el gitano que te roba.
Y luego la señora que vive en un estado policial, María Dolores Cospedal, dice en la tele que si hay que acabar también con la Navidad y con los belenes. No mujer, no, tranquila: la Navidad no terminará nunca, ni los belenes: ya se encarga El Corte Inglés de ello. Pero guste o no guste, este país cristiano de toda la vida, cada año que pasa vacía más de contenido religioso la fesitividad invernal de la Navidad, y los belenes y los villancicos ya se ven más como merchandising del mito que como expresión de una devoción. Ca-da-vez-más. Y con el tiempo habrá que hacer una edición corregida y aumentada de la Biblia para incluir a Santa Claus .
Para los que leen mucho y saben que la Constitución dice que “los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica“, una pequeña observación: 1978 no era 2009. Y como leen mucho, no creo que haga falta explicar más.
Y ahora para que lo entienda mi padre:
Papa, esto es como si en todos los colegios públicos hubiera un escudo del Real Madrid, porque la mayoría de este país es del Real Madrid. ¿A que no tengo que seguir con la explicación?
Pues eso, que el escudo del Madrid se lo ponga quien quiera en su casa o lo lleve colgado del cuello en una cadenita de oro. Y no por ello su madridismo se va a ver maltrecho.
El problema surge, cuando hay muchos niños en la escuela pública que no son cristianos, bien sean, católicos, protestantes, evangelistas, ortodoxos o testigos de Jehová.
Son muchos los alumnos musulmanes o de otras creencias, que estudian en nuestras clases, y hasta ahora han tenido que “pasar” por delante del crucifijo.
Seguramente que nuestro beato alcalde dirá: “que no hubieran venido, que hay que amoldarse al país donde se vive y que si no les gusta que se vayan”. Es la contestación de todo buen católico-patriota que se precie.
Enhorabuena por el artículo.
Quería decir, que siendo cristianos, son: católicos, protestantes etc….
ERES EL PUTO AMO, no tengo palabras…
Dos cosas, la primera, aqui no somos cristianos de toda la vida, somos completamente cristianos (si se puede decir asi o asin) desde 1492. La segunda y más triste, nuestra tan amada constitución en ningún artículo habla de laicismo.
Por cierto la comparación con el Madrizzzz es divina jajjajaajaj
Si bien es cierto que en la Constitución no se habla de laicismo. Hay varios artículos que hablan de algún temilla relacionado.
Capítulo segundo
Sección 1ª
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los
individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones,
que la necesaria para el mantenimiento del orden público
protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión
o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos
tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la
Iglesia Católica y las demás confesiones.
Artículo 27.
1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad
de enseñanza.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad
humana en el respeto a los principios democráticos de
convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los
padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que
esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Jesús, llevas más razón que un santo, que para eso eres tú el jefe de los santos.
Esos artículos de la Constitución que ha puesto mar-a-dento hablan de ACONFESIONALIDAD y no de LAICIDAD, ¿es así?
Y si es así, dese por cambiado “aconfesional” donde pone “laico”, que el sentido del post no se menea ni una chispa. Es más, espero a tu visto bueno para corregirlo, si procede. Y si no, arroja algo de luz sobre estas almas en sombra.
Parecen lo mismo, pero no lo son.
Laicismo: Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.
Aconfesionalidad: Falta de adscripción o vinculación a cualquier confesión religiosa.
Aunque a este última definición hay que añadir alguna cosa más que no dice la RAE. Según la Wikipedia, un Estado aconfesional es aquel en el que el gobierno no se adhiere a una religión oficial específica, pero no rechaza la colaboración con los distintos credos.
jajajajaaj, no te preocupes niño, no necesitas mi visto bueno, como dice carmen eres el puto amo, pr es curioso como se nos llena la boca de laicismo y es algo que tan siquiera recoge la constitucion, que deberia ser algo fundamental (separar las creencias religiosas de la vida publica), en cambio con la aconfesionalidad si se deja un espacio a la religion (independientemente de cual sea) en la vida publica, y si a eso añadimos que se hace mencion expresa a la religion catolica como señala mar a dentro, pues pa´cagarse tu, pa´cagarse
De verdad que la Constitución tiene cosas buenas, pr hay otras que no aguantan un examen demócratico mediocre, al no ser que el examinador sea el tribunal que lleva su nombre…coño si es que lo es¡¡¡ asi nos va….lo dejo todo atado y bien atado.
[...] SIGUE LEYENDO en Rodenses.com Tags: crucifijo [...]
Si señor, la metafora del Madrid me lo apunto también para mi padre. ¡Qué CRAK!
yo no entro en el tema de los crucifijos aunque tenga mi opinion personal pero lo que si es una cruz es lo que estoi escuchando en teleroda sobre este tema y otros temas al tio sixto y a carlos catalan,como se puede ser tan catolico y a la vez tan mentiroso,lo cierto es que si yo fuera defensor de los crucifijos lo ultimo que quisiera,es tener como defensor a este par de dos,pues no va el tio sixto,y dice que a los futuros medicos se les va a enseñar en la universidad a “matar personas”-habrando del aborto ,
Porqué no poner tambien junto al crucifijo a Buda, o al Dios arabe Ala, y a los rumanos ortodoxos que les ponemos. Esta claro que pese la manipulación y mala intención e influencia de la iglesia catolica española, -Roucco, Camino, etc. etc. , algo se debe hacer al respecto. O se ponen todos los simbolos religiosos que demande la sociedad o se quita el ahora domina. Por retirarlo no casaran los cristianos de acudir los domingos a misa ni tampoco aumentara el numero de musulmanes ni de ortodoxosos. Lo sorprendendente es que siendo tan cristianos algunos, no permitan la llegada de otras religiones. ¿ No sera que la rancia derechona española prefiere seguir de la mano con la tradicional iglesia que tanto esclavo ha tenido y ha sacrificado por no comulgar con sus ideas o no someterse a su dominio esclavizante? Si por algunos fuera, en la nueva plaza Juan Plablo II, se cosntruiria una pira para sacrificar herejes. Y seguramente subastarian quien prende la hoguera. Nos sorprenderiamos de ver quien prende, atiza y aviva el fuego.
mira yo como a teo te digo, como cojones se puede estar enseñando la teoria de la evolucion en clase y presidiendo un cricifijo de simbolojia catolica NO LO ENTIENDO