Está claro que todos los medios de comunicación tienen una ideología, y comprendo perfectamente que la objetividad total no existe. Pero una cosa es informar más sobre la ideología que se tenga que sobre la contraria, como suele pasar en los medios nacionales, y otra muy distinta es lo que pasa en La Roda, que ya se ha comentado alguna que otra vez en este blog.
Ayer cayó en mis manos el último número de La Miliaria, y me llamó la atención especialmente el titular de portada: “El alcalde niega cualquier trato de favor en la adjudicación de las obras del FEIL”. Ya conocía cómo es este periódico y no esperaba por tanto que criticase las adjudicaciones como Crónica La Roda, pero aún así no deja de ser curioso comparar los titulares de este último medio (“Cuatro de las cinco obras adjudicadas del Fondo Estatal van a parar a una empresa relacionada con la concejala de Urbanismo”, “El alcalde prefiere no hablar de ética política y se limita a decir que las adjudicaciones ‘cumplieron con la ley’”) con el de La Miliaria.
Pasé entonces al interior del periódico donde, a doble página, nos encontramos con la noticia de las adjudicaciones. ¿De las adjudicaciones? No. ¡De la rueda de prensa que ofreció Vicente Aroca para responder a las acusaciones de trato de favor en las adjudicaciones! Se habla únicamente de lo que dijo el alcalde, y además reproduce los documentos con los que acreditó sus palabras. Las únicas menciones que se hacen a las críticas del PSOE son desde el punto de vista de Aroca (“respondió a las declaraciones de los socialistas”, “pidió que Antonio Delgado y Jesús Javier Perea se disculpen públicamente”, etc.). No voy a entrar a valorar cuál de los dos grupos llevaba razón, la cuestión es que a cualquier medio de comunicación se le debería exigir, cómo mínimo, que mencionase las dos opiniones. Tampoco tienen desperdicio los tres subtítulos que La Miliaria destaca: “Actuación impecable de los técnicos municipales”, “Insinuaciones y calumnias malintencionadas” y “Querella o rectificación, si no dimisión”. Las comillas son mías, en el periódico no aparecen, lo que, según la RAE, siginifica que estas tres consignas no son del alcalde sino de los autores del texto. El periódico juzga impecable la actuación de los técnicos, asegura que los socialistas actúan con mala intención y llega incluso a exigir la dimisión de Delgado y Perea, con ritmo de manifestación. Esto se puede decir en un editorial, en un artículo de opinión, en una tertulia, pero una noticia así nunca es una noticia.
Pero claro, es que La Miliaria no es un periódico de noticias, es claramente un Boletín Oficial del Ayuntamiento. Si seguimos pasando las páginas, las “noticias” son exclusivamente lo que el Ayuntamiento hace y lo que el Ayuntamiento dice. Notas de prensa. Claro, qué se puede esperar si una de las principales periodistas del medio es la jefa de prensa del Ayuntamiento y otro es el pluriempleado presidente de Nuevas Generaciones del PP.
No obstante, aún no ha llegado lo más curioso de este número del boletín. Si consigues llegar hasta la página 21, te topas de lleno, sin previo aviso, con un artículo de opinión de Antonio Morales titulado, agárrense, “Eterna manipulación”. ¡Vaya! ¿Se ha dado cuenta Morales de lo manipuladores que son los medios locales y se va a atrever a criticarlo desde uno de ellos? ¿Le echarán de La Miliaria? ¡Pues no! Resulta que, en el artículo, Morales no habla de su periódico, ni de Radio La Roda, ni de Teleroda, ni de El Pueblo. Lo que a Morales le indigna es la parcialidad de los medios nacionales, que están al servicio del poder. Es vergonzoso, ¿verdad? Redactores de La Miliaria, vayan a Madrid a enseñar a ser objetivos a El País, Cuatro, La Sexta y toda esa panda de socios del Gobierno Rojo. ¡España lo necesita!
Toda la razón. Está claro que todos los medios son partidistas (unos más que otros) pero lo de La Miliaria es, a mi juicio, excesivo. Lo del Señor Morales, tampoco es para hacerle mucho caso, viendo las tertulias que mantiene con Carlos Catalán, en las que más bien parece un dúo humorista que una tertulia política… pues eso, que lo que escriba tampoco es para tenerlo muy en cuenta
Estoy de acuerdo
Con respecto a La Miliaria, antes de hablar hay que informarse y no lanzar acusaciones que entran en lo personal y que señalan directamente a personas que posiblemente nada tengan que ver. Lo que ocurre es que en los foros todos somos muy valientes, criticamos y menospreciamos a terceros, yo a esto lo llamo cobardía.
En fin, yo sí me he informado y preguntado al respecto. La cuestión es la siguiente: La Miliaria no publica notas de ruedas de prensa del grupo municipal socialista ni del PSOE porque La Miliaria está vetada por el PSOE de La Roda, formación política que un día, de repente, dejó de convocar a La Miliaria a sus actos y ruedas de prensa. REPITO, LA MILIARIA NO ES CONVOCADA POR EL PSOE DESDE HACE TIEMPO PARA NINGUNA RUEDA DE PRENSA, ACTO, ETC.
Hasta esa fecha La Miliaria era convocada a sus ruedas de prensa y los artículos y noticias salían en dicho periódico local, todas y cada una de ellas, sin excepción (remítanse a números de años pasados y comprobarán que lo que digo es cierto, se puede comprobar solicitando dichos periódicos a La Miliaria, que me da estarán muy gustosos de enseñároslos).
Preguntad al grupo municipal socialista si es cierto que ya no se convoca a La Miliaria a sus ruedas de prensa, a ver qué contestan.
Eso sí, les vetan a sus convocatorias de prensa para que La Miliaria pueda recoger la información, pero luego imponen la nota de prensa del partido. Es decir, no te admito en mis actos y ruedas de prensa pero sí te envío e impongo mis artículos… ¿Eso es ético y correcto? ¿Es justo? ¿Es imparcialidad? O estamos hablando de sectarismo por parte de quien no te convoca a sus actos y ruedas de prensa?
No señores, un doble rasero no. O jugamos todos al mismo juego y con las mismas reglas o si no, imposiciones las justas. No se le puede impedir a un medio acudir a sus ruedas de prensa y a sus actos y luego intentar imponer sus notas de partido. ¿Quién es quien coarta la libertad de expresión? ¿Quién es quien pretende imponer?
Aunque sí afirmo que más tontos son los de La Miliaria por no haber escrito una nota aclaratoria en su periódico informando a los lectores que si no aparece información del PSOE y del grupo municipal socialista es porque esta formación política les ha dejado de lado y ya no les convoca para acto alguno o rueda de prensa. Si lo hubieran hecho, hace tiempo se sabrían los motivos, aunque a quienes se dedican a despotricar seguramente les hubiera dado igual y hubiesen seguido en su línea de desprestigio.
Por cierto, si no estoy equivocado… tampoco sale ni una sola nota de prensa del PP como formación política, ya sea de actos o de ruedas de prensa… ¿verdad? (también se puede comprobar). Creo que en este sentido, ambos partidos políticos están igualados. Que sale el alcalde y concejales, claro, son los que gobiernan y por tanto los que generan noticia.
En conclusión, si el PSOE y el grupo municipal socialista convocara a La Miliaria, seguramente tendrían su espacio en dicho periódico, como lo han tenido siempre hasta que decidieron -el PSOE y grupo municipal socialista-, dejar a La Miliaria a un lado, apartarles y vetarles.
-¿Antes de hablar hay que informarse? Todo lo que escribí lo hice con La Miliaria delante, basándome totalmente en lo que ponía en el periódico. De acuerdo, me faltó profundizar en las causas, pero es que, en mi opinión, esas causas que tú explicas no exculpan al periódico. No puedo dejar de informar sobre la mitad del espectro político porque se me dificulte el acceso a la información. Si el PSOE no me facilita acceder a su información, lucho para conseguirla, y si no, como tú bien dices, al menos pongo una nota en mi periódico en la que aclaro que si soy parcial es porque no me dejan ser imparcial. De cualquier manera, eso tampoco justifica los titulares que claramente ensalzan a los políticos del PP y acusan a los del PSOE.
-¿Acusaciones que entran en lo personal y señalan a personas que no tienen nada que ver? Mi artículo critica la actitud de La Miliaria como medio de comunicación; en ningún momento señalo a ninguna persona. Cuando hablo de Pilar Navarro y Antonio José Sybounheuang, no les estoy acusando a ellos, y si así lo ha parecido les pido disculpas, pues no tengo nada en contra de ellos. A quien critico es al medio en sí, por tener redactores tan imparciales, no por su forma de escribir, sino por el cargo que ocupan. Es como si en El País escribiese las noticias Leire Pajín o en El Mundo lo hiciese Federico Trillo. Y, cuando hablo de Antonio Morales, es para señalar la incoherencia de criticar la imparcialidad en un medio tan imparcial. ¡No me irán a decir que Morales no tiene nada que ver con lo que él mismo firma!
-”Lo que ocurre es que en los foros todos somos muy valientes, criticamos y menospreciamos a terceros, yo a esto lo llamo cobardía”. Una cosa es criticar y otra es menospreciar. Las críticas, en mi opinión, siempre son sanas y necesarias para que todo funcione mejor; por esto mismo me parece genial que se critique mi artículo, y me considero con derecho a responder a esas críticas, que es lo que estoy haciendo en estos momentos. Sin embargo, lo de menospreciar ya no lo comparto. Nunca he pretendido menospreciar a nadie, y si así lo ha parecido, pido que me digan dónde, porque acabo de releer dos veces el artículo y no encuentro ningún punto en el que menosprecie a nadie; mis críticas parten desde el respeto.
-”(…) a quienes se dedican a despotricar seguramente les hubiera dado igual y hubiesen seguido en su línea de desprestigio”. Supongo que ese “quienes” no se referirá a mí. Yo no despotrico, yo critico una realidad que no me parece justa. Por eso mismo, si la situación resulta sí ser justa, por supuesto que no me habría dado igual y no habría “desprestigiado” a nadie, algo que creo que tampoco he hecho.
-”(…) ambos partidos políticos están igualados. Que sale el alcalde y concejales, claro, son los que gobiernan y por tanto los que generan noticia”. Por supuesto que hay que hablar del alcalde y sus concejales, por supuesto que generan noticias, pero tanto buenas como malas. Pero La Miliaria solo habla de las cosas buenas que hacen estos políticos y de las malas que hace la oposición. ¿Acaso Vicente Aroca y sus concejales no cometen errores?
Espero haber aclarado con esto mi artículo y, si alguien se ha sentido ofendido personalmente por él (aunque no creo que haya motivos) le vuelvo a pedir disculpas.
Eladio, si sigues teniendo objeciones a lo que yo escribo, estaré encantado de que lo sigas criticando y defiendas tu opinión; lo único que exijo es respeto.
Saludos.
eladio,y no te se ha ocurrido pensar que a lo mejor,el psoe no convoca a la miliaria,porque “sus”informaciones,de las ruedas de prensa que da el psoe,casi siemple se han ajustado,mas,a lo que venia mejor a el pp,que ajustarse a la realidad de lo que en ellas se decia
[...] Eladio. Lo primero gracias por tu participación. Lo segundo, infórmate mejor. Te adjunto esta captura de mi correo, que tiene solamente dos días. Fresca, fresquísima, vamos. Sí, los sociatas también me mandan las convocatorias y las notas de prensa (¿?). Clicar para ampliar [...]
Pero bueno, ¿es que no os percatais en que el momento en que salta una noticia que puede afectar al PP salen como fieras? Están bien amaestrados, tienen los medios controlados, (La Miliaria no hace falta, se controla ella solita, nació con vocación de El Alcázar). Aquí en el pueblo nos conocemos todos, por lo tanto de que pierna nos resentimos. Cuando hay una noticia se publica y punto, sin ruedas de prensa ni comunicados, por ese mismo procedimiento no habría medio de comunicación que publicara ninguna noticia procedente de otro medio, se cita la fuente y asunto resuelto.
COMENTARIO BORRADO
Nota del administrador: Vamos a ver. Las cosas se pueden decir de muchas maneras. Siempre que sea con educación, respeto y no se acuda al insulto gratuito será publicado cualquier contenido. No es tu caso.
PD. El post que has escrito por duplicado y está pendiente de revisión evidentemente tampoco lo voy a publicar. Las mismas razones.
de acuerdo, lo siento.
no me negaras que lo de morales no estaba gracioso.
lo que pasa esque estoy muy quemao con telerroda y tenia que desahogarme.
un saludo y prometo dejar comentarios mucho menos agresivos.
gracias.