Decepción. Eso es lo que muchos ciudadanos rodenses han sentido tras recibir el boletín informativo del PSOE de La Roda (número 2, octubre 2008) en el que se pueden leer auténticas burradas. Veamos aquí algunos ejemplos:

“Constantino Berruga utiliza el dinero de los ciudadanos de La Roda para asesorar a la presidente del PP”

Teniendo en cuenta que es la asignación que cada partido político recibe del ayuntamiento, ellos lo pueden utilizar como les venga en gana. Esta afirmación no viene a cuento…

“El PP renuncia a invertir en Educación. No solicita el antiguo curso de Garantía Social y pierde una ayuda de 32.000 euros de la Junta de Comunidades”

Lo que no explican es que ese curso va a ser impartido en los dos institutos de la localidad y en un modulo especial en el centro de Asprona. ¿Para qué se va a invertir dinero en algo que ya se realiza en los institutos locales? De nuevo, se equivocan…

“¡Una vergüenza!” (sobre la foto en la concentración tunning)

¿Era necesario poner esa foto en el boletín? ¿No se dan cuenta de que de esta forma se le está dando más publicidad y se están contradiciendo? Poco acertados han estado aquí…

“Contrataciones”: Se hace alusión a la contratación de varios miembros vinculados (o no) al PP por parte del ayuntamiento.

Sobre los dos contratados por la Emisora Local. Hemos podido averiguar que a las cuatro plazas que se ofrecía, sólo se presentaron tres candidatos. ¿Por qué no iban a ser contratados? ¿Dónde está el problema aquí?

Sobre el resto de casos, hemos sabido que sus procesos de selección fueron correctos, aunque preferimos comentarlos cuando conozcamos caso por caso de forma individual.Por cierto, les ha faltado poner el DNI de cada uno de ellos, quiénes son sus vecinos,…

En fin, el PSOE de La Roda se ha suicidado políticamente. Ha creído que la ley del “todo vale” que ha utilizado el PP durante los últimos años también le sería productiva a ellos. A nosotros sólo nos queda una sensación actualmente: desilusión. Desilusión porque las dos únicas fuerzas políticas que existen en La Roda tienen más interés por estar en el poder a toda costa que por hacer avanzar a la localidad. El PP lleva años de política “aislacionista”, con su discurso de “la Junta no nos quiere”, “la Junta se olvida de La Roda”, “la culpa de todo lo que va mal en La Roda es de la Junta”…

Lo que no esperábamos era el cambio de dirección del PSOE, con su actitud de soltar bulos sin fundamento, de buscar el enfrentamiento en temas infantiles (las fotos del tunning, las placas de calles con faltas ortográficas…). Hubo gente hace poco tiempo en ese partido que hizo soñar a los ciudadanos con un pueblo mejor, con una política local más sana. Pero hoy, esa gente parece que ha quedado en segundo plano, y los actuales dirigentes han perdido el norte.

Decepción, desilusión, los caminos que PP y PSOE están tomando en la actualidad nos ponen difícil la elección a la hora de votarles en unos comicios municipales. Aún quedan más de dos años para los próximos, esperemos que el panorama político local cambie, por el bien de La Roda…

Un joven periodista que trabaja en El Día de Ciudad Real publica en su blog personal un post. Hasta ahí todo normal. El problema viene cuando ni 24 horas después de escribir ese artículo es despedido fulminantemente de su trabajo. La causa: decir cosas que todo el mundo sabe pero que pocos se atreven a denunciar. Los tejemanejes que Domingo Díaz de Mera  y Juan Antonio León Triviño se traen con el nuevo aeropuerto de Ciudad Real, el primer aeródromo privado (aunque inflado de dinero público) que se construye en España. Chanchullos que por qué no decirlo, cuentan tanto con el beneplácito de la Junta como del gobierno local del PP.

Estos dos tipejos, aunque sobre todo el primero, son los amos absolutos de todo lo que se mueve en la ciudad en la que habito desde hace unos años. Domingo Díaz de Mera es conocido por ser el dueño del mejor equipo del mundo de balonmano, el BM Ciudad Real, equipo construido al más puro estilo Abramovich. Además es el dueño de la mitad de los medios de comunicación de la zona. Entre estos medios está el periódico para el que este chaval trabajaba.

Desde aquí mi solidaridad con Carlos Otto, que aunque un poco ignorante para morder la mano que le da de comer, le ha echado huevos narices al asunto y ha demostrado su profesionalidad por encima de todo.

Por cierto, este asunto se ha convertido hoy en la entrada más votada de Menéame.net. Para que luego digan que esto de la web 2.0 no vale para nada.

Nos ha llegado este comunicado de la Coordinadora Anti-privatización de la Sanidad Pública de Madrid:

Desde hace años, la política sanitaria de la Comunidad de Madrid ha estado dirigida a provocar un deterioro continuado del sistema público con el fin de poder justificar, posteriormente, su privatización ante los contribuyentes. Así, en lugar de aumentar el presupuesto sanitario en función de las necesidades y el aumento de la población, se vienen asignando incrementos a todas luces insuficientes, que sitúan a la Comunidad de Madrid en los últimos lugares del Estado en cuanto a gasto por habitante.A la par, se han aumentado de forma continuada las derivaciones a la sanidad privada de todos aquellos servicios que se consideran económicamente rentables, lo que ha permitido la aparición de un sector privado listo para parasitar al sector público.

Este déficit de financiación, junto con el incremento poblacional y la congelación real de plantillas, ha generado un deterioro asistencial que cualquier ciudadano puede observar y sufrir en los hospitales y centros sanitarios de nuestra Comunidad.

La aprobación de la Ley 15/97 “de Nuevas Formas de Gestión en la Sanidad”, con los votos del PSOE y del PP, abrió el camino legal que permitía transformar el sector público sanitario en un mercado y, en consecuencia, en una oportunidad de negocio más. Con la aprobación, en diciembre de 2001, de la Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid (LOSCAM), no se hizo más que desarrollar en el ámbito madrileño lo que la Ley 15/97 ya había legitimado.

A partir del 2005, el gobierno de la Comunidad deMadrid aceleró el proceso de privatización traspasando a empresas privadas con ánimo de lucro la gestión y explotación, durante décadas, de 8 nuevos hospitales mediante el modelo de concesión; este modelo se aplica en Gran Bretaña, donde ya ha evidenciado graves inconvenientes tanto para los usuarios como para los profesionales de la salud, problemas que han sido reconocidos incluso por organismos como la Organización Mundial de la Salud.

Aprovechando la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos para 2007, el PP acaba de dar un paso adelante más en esta estrategia mediante la aprobación de los mecanismos legales que permiten la conversión de los actuales centros sanitarios públicos en “entidades de derecho privado” así como la creación de 6 empresas de derecho privado destinadas a gestionar “la parte sanitaria“ de los nuevos centros (aquella que, supuestamente, no se iba a privatizar nunca). Dicho sistema, que ya está aplicando el PSOE en Andalucía desde hace años, y que es similar a las Fundaciones Sanitarias creadas por el PP en Galicia, trata de eludir los controles propios del derecho público e incrementar la flexibilidad y precariedad laborales. Sin embargo, esta nueva forma de gestión nunca ha conseguido evidenciar una mayor eficiencia sanitaria con el paso de los años.

Conscientes de que la experiencia en otros países ha demostrado que la introducción del mercado en la sanidad sólo puede provocar el aumento de las desigualdades en salud y la consideración de pacientes y trabajadores del sector como meros instrumentos para generar plusvalías económicas, un grupo de profesionales del sistema público (médicos, personal sanitario y no sanitario), colectivos de usuarios y vecinos, así como las organizaciones CNT, CGT-MSE, Solidaridad Obrera, Ecologistas en Acción, Plataforma Sindical EMT y Sindicato Asambleario de Sanidad, hemos decidido constituir la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad de Madrid con el objetivo de aunar esfuerzos y organizarnos en defensa del sistema público sanitario.

Si estás de acuerdo con el manifiesto, movilízate y deja tu firma de apoyo en su página.

¡Luchemos por una Sanidad Pública! Quien sabe si los siguientes no seremos nosotros…

Leo en el Crónica y en la web del ayuntamiento que se ha organizado un curso sobre cine entre jóvenes de La Roda y Barrax. Este encuentro en principio iba a celebrarse este verano, y al final por una razón u otra se aplazó. Bueno, en realidad se suspendió para todo el mundo menos para Teleroda, que emitió un reportaje con imágenes de archivo contando el gran éxito que había tenido dicho taller. Como  tienen el trabajo adelantado desde hace meses ahora ya no es necesaro ni que vayan a grabar. Son unos fenómenos.

Esto es algo que no me esperaba. No por el contenido, que creo que a nadie pilla por sorpresa, sino por el hecho en sí. Encontrar en La Roda a una persona que decida ir a contracorriente y además lo haga a cara descubierta no es nada fácil. Por eso, lo que viene a continuación tiene tanto valor. Carta de una ex empleada de Radio La Roda:

…de cómo la formación y el esfuerzo no sirven de nada en La Roda, concretamente en la radio

Desgraciadamente, y aunque me he resistido a la idea, vivimos en un mundo en el que no se tiene en cuenta para nada la formación, el esfuerzo, el tesón, el haber demostrado cosas buenas o el hecho de tener una carrera universitaria; un mundo en el que nada se valora, únicamente vale pelotear, con eso sí que llegas lejos. Ya lo sabía, pero como he dicho antes, me resistía a aceptarlo. Ahora sí me ha quedado claro que lo único que vale en esta sociedad es seguir la corriente, sobre todo ante ciertas personas. No llevarles la contraria ni discrepar con algunas de sus tesis (en ocasiones, auténticas barbaridades). Simplemente hay que asentir, y si puede ser con una sonrisa, para conseguir lo que quieras. Ah, eso sí, si un día intentan pisarte el cuello por la razón que sea, tú sonríe y tómate un café con ellos como si no hubiera pasado nada, que es lo que quieren.

Mi experiencia en Radio La Roda me ha demostrado que sólo valgo para trabajar como becaria, cobrando una cantidad aproximada de 500 euros; mi experiencia durante estos últimos años me ha enseñado también que cuando salga una plaza con una mayor retribución, ya contratarán a otra persona.

¿Para qué vamos a contratar a una chica que lleva trabajando aquí desde el año 2001 y que desde 2006 hasta mayo de 2008 ha desempeñado su labor de manera ininterrumpida, cuando podemos contratar a otra que nunca ha trabajado aquí? ¿Para qué vamos a contratar a una Licenciada en Periodismo? “Si esa carrera no sirve de nada, ¿de verdad no te arrepientes de haber estudiado?”, dirían algunos (me he topado con esta frase varias veces a lo largo de mi vida). Pues no, no me arrepiento de haber estudiado, es más, lo volvería a hacer, me siento muy a gusto y muy orgullosa a pesar de haber sido denostada en múltiples ocasiones por ello. Alucinante, ¿verdad?

El caso es que me presenté a las pruebas para la bolsa de trabajo de la radio municipal, no con muchas garantías porque, por cuestiones médicas, no había estudiado nada, ésa es la verdad. Sin embargo, todo salió bien, aunque mi sorpresa llegó cuando se me otorgó una nota muy baja en la práctica (casi me dio la risa, claro), algo que estoy cansada de hacer y que sé que lo hice para obtener, al menos, un 9. Y lo sé porque llevo trabajando en ello desde hace años y porque ha aprendido durante cinco años de carrera, siendo corregida por mis profesores y porque éstos mismos me han calificado con notas muy altas en las asignaturas de radio. En fin, que es algo que cae por su propio peso.

Una reclamación después, compruebo sin ningún asombro por mi parte, que el Tribunal deniega todas mis peticiones (era de esperar), de hecho, hay algunas que ni siquiera entiende y deja perlas como éstas: “no se valoran méritos tales como la experiencia, titulaciones superiores o formación complementaria”, debido a que el sistema de selección era oposición libre (algo también cuanto menos, sospechoso). El hecho de que la selección se lleve a cabo a través de una oposición libre no excluye que los miembros del Tribunal valoren y tengan en cuenta en su fuero interno la experiencia y profesionalidad de las personas a las que puntuarán, ¿no creen?

En fin, en lugar de esa pobre contestación que me dieron, lo más sincero que podrían haber dicho habría sido lo siguiente: “No te queremos aquí y no nos importa para nada que hayas estado siempre trabajando en la emisora, ni que tengas una carrera, ni que seas de La Roda, ni que conozcas de sobra la realidad social, económica, cultural, deportiva,… de nuestro pueblo”.

Y otra cosa: no entiendo por qué razón esta convocatoria se ha llevado a cabo a través de oposición libre, a diferencia de la primera convocatoria que tuvo lugar en Radio La Roda, que fue por concurso-oposición. ¿Qué les hubiera parecido a los trabajadores que entonces llevaban muchísimos años trabajando en la emisora local que la convocatoria no hubiese contemplado todo esa labor? Sinceramente, creo que les habría indignado.

Para terminar, querría dejar claro que esta carta no va en contra de la corporación municipal (al completo), ya que ninguno de ellos formaba parte del Tribunal. Pero sí me gustaría que reflexionasen sobre la responsabilidad última y directa que ellos tienen en estas cuestiones.

Lo bueno de todo esto es que trabajar en Radio La Roda no es, en absoluto, mi única opción (de hecho, es que ya no quiero), lo que para otros sí lo es.

Carmen Martínez Sevilla

PD: Me consta que esta carta ha sido enviada a todos los medios locales. Crónica de La Roda ya lo ha publicado. No tengo ninguna duda de que los demás harán lo mismo.

Esta tarde hemos intentado acceder a la edición digital del periódico local “Plaza Mayor“, pero nos hemos encontrado con esta sorpresa…

Pero tranquilos amigos, por lo que parece, se trata simplemente de una reestructuración en su web, o al menos eso nos hace indicar los mensajes de prueba que allí podemos leer.

¿Qué sorpresas nos deparará “Plaza Mayor”?

Señoras y señores, Catalán y Morales se han acordado de nosotros. En su habitual análisis humorístico de la actualidad, nuestros dos amigos nos mandaron un saludo:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Vayamos por partes:

1. Se agradecen los saludos, un saludo también para vosotros

2. Habéis saludado sólo a una persona (para más inri, joven, y que no sabemos si tiene algo mejor que hacer, menos mal que no conocíais su nombre, si no, dáis hasta el DNI…). No sabemos a quién de todo el grupo habéis saludado (que una sola persona se trague vuestros programas enteros todas las semanas debería ser considerado como tortura por el Tribunal de La Haya), por lo que el saludo debe hacerse extensible a todo el equipo.

3. Al señor Catalán, sobre que no ve las repeticiones para no condicionarse…, en nuestra opinión viene ya condicionado de casa…

4. Al respecto de las manipulaciones (como en Telecinco ¡?), nada de nada. Nos dedicamos a poner los audios con vuestras intervenciones tal y como son, sin manipulación alguna. Lo que hacemos después es buscar datos reales para corroborar o no la fiabilidad de lo que decís. Y si en algún momento nosotros nos equivocamos, hacednoslo llegar que se corregirá (como ya hicimos la semana pasada)

5. No queremos denostar a nadie. Nuestro principal objetivo es evitar manipulaciones informativas en los medios locales (y parte de los alrededores), que llegan a las gentes de estos lares.

6. No es cuestión de cebarnos con vosotros. Haremos lo mismo con otros medios (La Miliaria, Cronica La Roda, Plaza Mayor,…) cuando sus informaciones no se ajusten a la realidad o tengan un carácter claramente subjetivo.

7. Nos gustaría no tener que volver a escribir en este blog. Eso querría decir que el nivel de desinformación que ofrecen los medios de comunicación ha desaparecido. Sin embargo, somos conscientes de que eso es una utopía.

8. Tened por seguro que nuestro respeto lo vais a tener siempre. Nunca caeremos en el insulto fácil ni en la crítica destructiva. Si en algún momento esto no lo cumplimos, pegadnos el palo a nosotros.

9. Este corte (como bien habéis vaticinado), también lo vamos a poner.

¡Un saludo amigos!

Leo en cronica de la roda que el ayuntamiento va a suprimir el curso de garantía social que se llevaba impartiendo durante muchos años. ¿ Se considera esto un recorte en el gasto social?

Si en verdad es un recorte en el gasto social, ¿no sería mejor no malgastar gastar el dinero público en enviar sms para salvar a los Saavedra o en hacer que ganase Charco?

Leo en el blog de toros de ElPaís.com, conducido magistralmente por Rosa, que un tal Francisco Romero Leal está acusado de fraude y estafa. Lo curioso de esto es que este señor es el empresario que lleva la plaza de toros de La Roda desde hace algunos años. Ésta la noticia que daba Burladero.com:

La Comisión Nacional para la Vigilancia del Convenio Colectivo Taurino ha decidido emprender acciones legales contra el empresario Francisco Romero Leal acusándole de un presunto delito de estafa e instando a todos aquelles que se consideren también damnificados o impagados por parte del empesario sevillano a que presenten reclamaciones ante la citada Comisión antes de concluir el presente mes de octubre.

Pero no queda ahí la cosa y, como reza la nota de prensa emitida por los responsables de la Comisión, se advierte a todos aquellos Ayuntamientos que tengan pagos pendientes a favor de Romero Leal los retengan de inmediato ya que, de lo contrario, las asociaciones profesionales que integran la Comisión del Convenio Colectivo Taurino promoverán huelga en aquellas localidades que no lo hicieran así. A continuación reproducimos el texto íntegro del comunicado:

“La Comisión de Seguimiento, Vigilancia y Control del Convenio Colectivo Nacional Taurino, en reunión celebrada en el día de hoy, figurando como único punto del orden del día el análisis de la situación de impagos generalizados provocada por el empresario FRANCISCO ROMERO LEAL, ha adoptado, entre otros, los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Establecer un plazo, hasta el próximo día 31 de octubre de 2008, para que cualquier afectado por un impago del empresario Francisco Romero Leal, o de cualquiera de las empresa con las que ha operado (Toros Sierra Norte, S.L., Toros Imperial, S.L., Alhama de Toros, S.L., Taurocien, S.L., Toros Benidorm, S.L., EuroSud Toros, S.L., Taurina Clarín S.L., Ruedo Bimilenario S.L., Toros Calasparra S.L., Taurointerior, S.L..), pueda presentar en esta Comisión la oportuna reclamación, debiendo adjuntar copia de las correspondientes liquidaciones y de los cheques o pagarés no atendidos.

SEGUNDO.- Enviar comunicación a los Ayuntamientos afectados, así como a cualquier entidad u organismo que pudiera tener pendientes pagos a favor del señor Romero Leal, solicitándoles la retención de tales pagos y previniéndoles de la posibilidad de que por las asociaciones que integran esta Comisión se proceda a la convocatoria de huelga en las plazas de toros donde se han generado las deudas.

TERCERO.- Sin perjuicio de lo anterior, la Comisión promoverá de manera inmediata el ejercicio de las oportunas acciones penales contra Francisco Romero Leal, por la presunta comisión de un delito continuado de estafa”.

Lo que se pone de relieve aquí es que este tío es un golfo y nada más. En principio yo entiendo que las administraciones que le contratan (más de treinta plazas) no tienen responsabilidad alguna sobre las actuaciones posteriores de las empresas de Romero Leal. Pero luego me encuentro con esta noticia de Mundotoro.com en la que parece que no están tan seguros y piden responsabilidades más allá de las que se le puedan exigir a este hombre (comillas, negritas y cursivas no son mías):

La “trama” o el manejo comienza con la responsabilidad de los Ayuntamientos o administraciones locales que aceptan a empresas o individuos que rechazan subvenciones o las admiten a la baja (donde me das tres kilos para toros sólo dame uno y medio) pensando que han encontrado a un milagrero para sus fiestas.

…

Responsables los empresarios de las dos asociaciones que no hacen nada contra las administraciones que lanzan subastas de soga y horca para el toreo ni contra ayuntamientos que se ahorran subvenciones a través de estos personajes que van a dejar el toreo como un solar.

Así que esto es lo que hay. Que nadie piense que los estafados han sido los ayuntamientos, porque de hecho es todo lo contrario. Los administraciones locales se ahorraban dinero porque los perjudicados de este asunto han sido los toreros y ganaderos, que no cobraban lo que se les había prometido.

Poco más que decir porque poco más entiendo. Sólo una cosa. Que al Psoe local no se le ocurra estirar el cuello ni pedir explicaciones. En la mesa de baremación en la que se le concedió la plaza a Francisco Romero Leal, el miembro socialista que estaba designado para adjudicar esta concesión ni siquiera se presentó.

Se presentará en directo por Teleroda a las 13:45. Este cd podrá adquirirse en las librerías locales y también en su web.