Un alcalde demagogo y autoritario
Copio y pego tal cual el último editorial de Crónica de La Roda.
Vicente Aroca es lo que es, y quien lo conoce lo sabe. Como político –no es nuestra misión entrar a valorar el terreno personal- es un tipo que hace de la demagogia bandera y que siempre trata de dibujar una sonrisa falsa cuando se percata de la presencia de una cámara. Él quiere parecer simpático, simpatiquísimo ante todos, aunque, a la hora de la verdad, no lo sea tanto. Aroca, en el fondo, es un político rancio y autoritario, que no admite crítica alguna y que se molesta sobremanera con todo aquel que no comparte al 100% sus postulados, muchos de ellos, dicho sea de paso, postulados ultras.
Por eso, el alcalde de La Roda no duda en prodigarse por los platós de televisiones y estudios de radio en los que se siente cómodo, casi como en casa, porque tiene todo controlado; atado y bien atado. Vicente Aroca se explaya entonces con continuas alabanzas a la pregunta del entrevistador que, más que un periodista, parece un palmero o un vocero a sueldo. Y allí el alcalde, como pez en el agua, hace demagogia y realza sus logros y criminaliza al que no piensa como él y se presenta como el rodense modelo, como el tipo al que todos los niños deberían imitar para llegar a algo en la vida. Con sus fallos, claro, pero “fallos humanos, que toda la gente de bien debe comprender”
Vicente Aroca, sin embargo, huye de las situaciones que le puedan resultar mínimanente incómodas, porque él no busca dar explicaciones a los ciudadanos, ni analizar su gestión al frente del Ayuntamiento, ni responder a la duda que pueda tener un vecino determinado: él sólo busca hacer propaganda, al más puro estilo casposo de la España profunda.
Con su actitud de rechazar entrevistas, Vicente Aroca muestra su cara más autoritaria y restringe el acceso a la información de los ciudadanos de La Roda. O quizá, simplemente, es que no tiene explicaciones para algunos temas de actualidad o, directamente, no se atreve a darlas. ¿De verdad conoce el señor Aroca el significado de la palabra Democracia? ¿Sabe Vicente Aroca que la Democracia, además de para ganar elecciones y consolidarse en el poder, sirve para dar explicaciones a los ciudadanos y para ofrecer información a los medios?
Vicente Aroca está cometiendo un error. Y con él deja al descubierto el rostro que siempre trata de ocultar y empaña casi por completo un primer año de legislatura que ha tenido sus muchas cosas buenas y también sus errores. Pero el problema es que el alcalde sólo ve lo que le interesa.
Posts relacionados:
- Todavía sin saber qué pasa con las cámaras
- Algunas aclaraciones del administrador
- Rigor periodístico de la televisión local
- Algunas nociones sobre videovigilancia
- Premio a los miembros de Nuevas Generaciones de La Roda
2008 Rodenses.com | Gestionado con
30 Abr 08
23:11
Lo rancio,.lo casposo, y lo antidemocrático es falsear escanear contratos y manipularlos a gusto del director del medio.
01 May 08
11:43
Claro. Por eso los demandaron, los llevaron a juicio y ahora tienen que escribir estas cosas desde su celda.
Tu comentario no tiene nada que ver con este post.
01 May 08
11:57
Me imagino que a ToreAndreFlo no le ha gustado el editorial, supongo que hay otras maneras de argumentar o debatir y no lanzar insultos sin fundamentos. Creo que no le ha gustado, nada, nada, nada. Las formas hay que guardarlas.
01 May 08
12:25
Juan Fran “ToreAndreFlo” Navarro, ¿y tú hablas de manipulación?.
01 May 08
13:56
Claro que sí, Jose Agustín “pepino” Charco Pina, por eso cuando publiqué el contrato manipulado, Dani, amenazó con demandarme por lo publicado y con demandarme si le contaba a alguien que me habia amenazado con demandarme.
¿O acaso es mentira que ese documento está manipulado señor Agustín?
Pascual, mis “insultos” son los mismos que Dani, le dedica a Vicente en su editorial. ¿qué decías de las formas?
01 May 08
14:03
El Alcalde debe atender a todos los medios de comunicación, aunque sea con la nariz tapada.
01 May 08
15:47
¿Y acaso no es Vicente lo suficiente alcalde como para no saber como se tiene que defender, que tienes que venir de abogado defensor? Una cosa es criticar el editorial y otra muy distinta rezumar resentimiento, según se desprende de los comentarios que haces.
01 May 08
16:01
Navarro, tus problemas y odios personales se los cuentas a otro. Aquí no interesan.
01 May 08
16:12
Te vuelvo a preguntar Pascual, si no consideras que ese editorial insulta a Vicente Aroca.
Vicente Aroca que se defienda o no, yo critico el editorial y la forma de actuar de su redactor en este y otros temas.
Y si interesa o no lo que yo digo que lo decidan los lectores, no el administrador.
01 May 08
16:34
Comparto el editorial de Crónica al 100%.
Rogaria no se confundan mis comentarios con los de Pepino.
Y no Navarro, no nos interesan tus problemas y odios personales.
01 May 08
16:44
Tranquil@ Berruga que yo mis odios y problemas personales no te los voy a contar, no me extraña que compartas al 100% los insultos.
01 May 08
17:42
No voy a seguir la polémica, pero en tu primer comentario no veo ninguna crítica y sí mucha bilis. No creo que el editorial insulte a nadie, los políticos se exponen a estas críticas (va incluido en el sueldo) así que corto y cierro. !A ver si voy a tomar un disgusto el día de los trabajadores, faltaría más!
01 May 08
17:57
¿Entonces si los digo yo, son insultos, y si los dice un periodista son críticas?
¿Y ahora te enfadas y no respiras?
01 May 08
20:59
Yo como fascista de toda la vida y apologo de la censura previa, invito al moderador de esta pagina, blog o como coño se llama esto a censurar cualquier entrada y comentario del señor Flo, podia el abrir una de estas que se llamase los Floder en América, aunque para ser sincero me ha gustado la manera de dar en nombre del moderador, jose agustin pepino charco pina, si fuera yo habia escrito: jose agustien pepino charco pina que vives en la calle genova y te voy a partir las piernas y voy a llenar tu comercio de pintadas……
01 May 08
21:00
coño coño, jajajaja, en la calle genova no, en la calle canovas, en que estaria yo pensando?? jajajajaaj
01 May 08
21:09
la verdad es que le estoy dando vueltas a la cabeza y ya no se yo si la palabra apologo existe, pr vamos que lo que quiero decir es que como buen facha y del pp soy partidario de la censura previa
01 May 08
21:39
Yo no amenazo a nadie.
01 May 08
21:41
Bueno, después de ver los acontecimientos, tomo cartas en el asunto.
Esto que voy a hacer ahora debería haberlo hecho hace ya algún tiempo. Os voy a explicar quién es Juan Francisco Navarro.
Este tipo, al que yo conozco personalmente, aunque más bien poco, pensaba que era de otra manera. O al menos eso es lo que aparenta. Hace tiempo que empecé a sospechar ya de él, cuando en mi blog recibía una cantidad importante de comentarios anónimos. Varios me avisaron que era él, pero yo no hice caso. Hasta que un día investigué un poquito, y efectivamente las personas que me advirtieron tenían razón. Comentarios anónimos, con diferentes nombres, diferentes correos… con el objetivo de incordiar. Vamos, lo que es un troll de toda la vida. Y lo dejé pasar, e intenté quitarle importancia. Volvió a ocurrir, y especialmente me jodió cuando bajo un seodónimo insultó a un amigo mío, y le acusó de racista. Ahí entré en escena, y queriendo hacer bien las cosas sin llamar la atención, le envié un correo diciendo que no me había gustado nada lo que había hecho, y él lo confesó todo y más tarde lo reconoció en público (le había pillado, ¿qué otra salida tenía?).
Y entonces pasa lo de siempre. Cada vez que hace alguna de las suyas, se calma y pasa una temporada sin meterse en líos. Pero a los quince días ya no se acuerda y vuelve a las andadas. Me manda un correo diciendo no sé qué historia de que si le había quitado el enlace que tenía suyo en mi blog, que si no me preocupara que él iba a hacer lo mismo y así la gente ya no me iba a relacionar con un fascista (palabras suyas). ¿Fascista? Me parto. Si éste es fascista yo soy del Opus.
Le contesté. Yo no había quitado nada, y le expliqué, aunque no con estas palabras que uso ahora, que si no tiene ni puta idea de administrar webs no es culpa mía, ya que si los enlaces a su blog habían desaparecido, era todo por su propia incompetencia. Mi feevy me lo confirmó, su feed estaba roto (perdón si no conocéis qué significan algunos de estos términos).
En este punto las relaciones entre él y yo se suponía que estaban rotas. Pero un día vi que escribió en su blog un post referente a mi tío (Jesús Charco), en el que para variar hacía gala de su habitual demagogia y manipulación barata. Básicamente lo que hizo fue darle la vuelta a lo que mi tío había escrito en un artículo para Crónica La Roda, con el único fin de confundir e intentar cambiar la realidad. Este asunto me sentó muy mal. Y le dejé un comentario. Y mi amigo Israel también. Comentarios parecidos a lo que aquí os voy a decir ahora. Tan mal le sentó que acabó por borrar tanto el post como los comentarios que le dejamos. Eso sí, antes de que eso ocurriera hice una copia de lo que había escrito.
Por fin, parece que se había olvidado ya de mí. Hasta que abrí Rodenses.com, y sorpresa. Adivinad quien fue uno de los primeros en registrarse y escribir. Le aprobé lo que escribía, y hoy ha acabado con mi paciencia (que os aseguro que no es poca).
Para que os hagáis una idea, os voy a mostrar un dato. Ahora mismo, es decir, a las nueve y pico de la noche, mi página de estadísticas lleva contabilizadas unas sesenta visitas desde su IP. Teniendo en cuenta que desde poco más de las dos de la madrugada hasta casi de las dos de la tarde no hay visitas (se ve que hoy ha dormido mucho y bien), las cuentas me salen que recarga la página aproximadamente cada quince o veinte minutos. No ha estado más de media hora sin mirar página. Y es que éste es su modus operandi habitual. Mete la cizaña y después no para de recargar la página de manera obsesiva hasta que ve que alguien le contesta. Podéis fijaros lo que tarda en contestar los comentarios. A las seis dejó el último, y aunque no ha vuelto a contestar ninguno, os puedo asegurar que sus visitas no han cesado.
Y lo de esta tarde, por su odio hacia Daniel Fernández, que viene ya desde hace tiempo. Si yo fuera Daniel, me sentiría halagado de que un tipo así me odiara.
Ya sabéis quién es Juan Francisco Navarro. Un tipo que está enfermo y necesita ayuda. A veces me da pena, otras veces ninguna. Lo siento por el rollo que he soltado. Y también lo siento por haberlo hecho a través de un comentario, pero es que este personaje no se merece un post.
Juanfran, ahora voy a borrar tu usuario, y si tienes un poco de vergüenza espero que no vuelvas a registrarte. Por favor, intenta ser feliz.
Y ahora, activo la moderación de comentarios, que me voy a dar una vuelta y no quiero que esto se me desmadre.
01 May 08
22:35
brindo por las mujeres que me han hecho compañia…..coño ya podias haber avisado que habia escrito un post del rojo trasnochado ese de charco…salud
01 May 08
22:37
Joder, espero que no le pase nada a este hombre. Aunque cuando se echa la bilis, se queda uno mucho más tranquilo. Bueno a mejorarse.
01 May 08
23:03
Pepino Pina, tenga usted la decencia de citar sus fuentes. Eso de “intenta ser feliz” es mío, de aquellos comentarios que desaparecieron en el blog del elemento. Sé honrado con la propiedad intelectual, Pepino Pina. Estoy muy molesto.
ToreAnderFlo, como lector de esta página le comunico que a mí no me interesan sus rencillas personales.
05 May 08
17:35
[...] ahora a nivel un poco más particular. El sujeto expulsado hace unos días cumplía todas estas pautas e incluso más. Y lo hizo durante un año entero. Sólo me queda decir [...]